剑拔弩张的货币战局势最终点燃了贸易保护主义的硝烟，中美之间的博弈正从汇率转战贸易，就连一向闭口不谈汇率的世贸组织也坐不住了，称越来越担心汇率争端会威胁全球贸易。

　　虽然在汇率问题上美国财政部选择了暂缓对中国直接施压，但是作为汇率的替代工具——对贸易的责难却多了起来。“汇率战仅仅是国际摩擦的前端，汇率之争只是借口，发动贸易战才是本质。”专家的观点似乎正在得到印证。

　　来自商务部的最新统计数据显示，仅2010年10月1日至15日半个月的时间，美国商务部对华贸易救济和相关案件多达24起，其中12日至15日四天内就多达9起。从新发起的贸易救济来看，本报记者初步统计，9月至今，美国已经对中国启动了7项337调查，一项301调查，涉及太阳能灯、液晶显示器、打印机墨盒等多项产品。

　　近期美国对华的贸易救济正呈现出一些新的动向。一是逐渐集中于高附加值品和新兴产业；二是与以往的“双反”手段不同，美国近期更多使用337调查、301调查等手段；三是近期美国政府各部门在对华发起贸易责难层面高度协调一致。

　　以15日美国对中国清洁能源领域启动301调查一案为例，据业内知情人士透露，这个案子除了美国钢铁工人工会提出申请外，美国劳联和产联等工会组织也予以支持，美国政府各部门协调一致，内部有一揽子方案。

　　而就在美国贸易代表办公室宣布对华清洁能源启动301调查之后不久，美国经济政策研究所就发布了一系列数据，用以证明中国清洁能源补贴导致对华贸易逆差激增，并称清洁能源领域可以为美国提供大量高薪职业，该行业在全球化和对华贸易逆差增加的背景下受到很大打击。

　　“事实上，美国在1997年之后就没有再使用过301条款，即使有企业提出申请也没有立案。”对外经贸大学中国WTO研究院副院长屠新泉对《经济参考报》记者表示，美国之所以把多年不用的条款再拿出来用，目的很明显，就是为了表明一种姿态——美国政府关心企业状况，积极响应协会要求。

　　“这同时也是从贸易层面对中国加大施压力度的一种信号。由此可以判断，中美贸易关系处于更加紧张的局势中。”屠新泉说。

　　“301调查与‘双反’不同，‘双反’针对的是某些企业、某个产品，而301则是一扫一大片，实则就是政府间的博弈和周旋。”中国机电产品进出口商会法律服务中心负责人对《经济参考报》记者表示。

　　“这次贸易问题和汇率是一回事，都是为了实现奥