今年以来，以“疯狂的大蒜”为代表的农副产品价格飙升，国家多部委随即展开行动，严打农产品炒作行为。

　　随着不少地方楼市新政“温柔细则”的相继出台，开发商舒了口气，老百姓叹了口气。正当老百姓或不满或谩骂时，“疯狂的大蒜”适时跳出，为这些“失意”部门提供了一个“证明自己”的机会。于是，国家多部委决定重拳出击，向“炒蒜”行为宣战，一场新战役即将拉开帷幕。然而，战役尚未铺开，结局便已明了，大蒜跌价了——打击“炒蒜”注定不会像打击“炒房”一样虎头蛇尾，毕竟在目前的社会背景下，二者存在诸多差异之处。

　　首先，打击“炒蒜”不涉及地方政府利益。高房价离不开“炒房”人的推波助澜，而高房价中，地方政府也能分一杯羹，打击“炒房”，他们很难下定决心。现实也证明了这一点，国家严厉的楼市新政在落实到一些地方时，变成了“温柔细则”。不是地方政府“严厉”不起来，而是不愿“严厉”。“炒蒜”不一样，它和地方政府并无利益纠葛，痛下杀手也不会伤及自身。

　　其次，打击“炒蒜”影响不到地方gdp，也就影响不到地方官员的政绩。很多地方，房地产属于支柱产业。地方官员对高房价痛下杀手无异于自断仕途。而“炒蒜”不一样，除了极个别的“大蒜之乡”，大蒜经济对地方gdp的贡献有限，也就和地方官员的仕途关联不大。于是，打击“炒蒜”也就不必顾虑重重。

　　第三，“炒蒜”大多为商贩临时而为之，成不了气候;而“炒房”人背景复杂，资源广阔，抗打击能力极强。

　　上述差异注定了“炒蒜”和“炒房”结局的迥然，前者灭顶之灾在所难免，后者至多伤及皮毛。