不合理。
正是由于斯科特分析方法中存在这样的错误假设，使得斯科特方法存在着重大缺陷，导致其模型得出的分析结论容易出现明显错误。
结论与事实明显不符
据斯科特的结论，2001-2008年期间，美国有240万个就业岗位因对中国的贸易逆差而损失。这样的结论不仅因为其方法存在重大缺陷而存在较大偏差，与美国的经济运行情况也明显不符。
首先，美国失业率与外贸逆差走势相反说明其结论错误。根据斯科特的研究方法和结论，美国贸易逆差较大时，由于大量就业岗位因贸易逆差而损失或者被国外替代，其失业率应该比较高，反之亦然。因此，美国失业率应该与贸易逆差呈现同向变化的情形。但实际情况是，美国失业率与外贸逆差走势相反，在2006年美国逆差规模最大、占GDP比例最高的时候，同年美国失业率恰恰处于4.6%的较低水平，明显低于美国5.6%左右的长期平均水平。
其次，我们按照斯科特的方法，估计了近年来美国外贸逆差对美国就业的影响，我们能够看到，在2005-2007年，美国因贸易逆差而损失或者被替代的就业人数，将超过美国的失业总人数。这意味着在这些年份，如果美国实现了贸易平衡，美国不仅将消灭失业，而且愿意就业的劳动力还不够美国使用。如此一来，美国实现充分就业将变得非常容易，只需要通过实现贸易平衡就可以实现了。但显然难以置信，与美国贸易大体平衡时仍然存在失业的事实明显不符。
正因为分析方法存在明显缺陷，美国经济政策研究所的报告发布后，就受到了美国卡托研究所和美中商会的批评。我们希望这样的报告，不要误导了美国国会、政府和民众。
